關于延性系數:鋼筋混凝土框架一般是大于4,,而鋼結構構件和框架是要求怎樣啊。關于等效粘滯阻尼系數:看論文說一般大于0.2,但是具體的最大限值不清楚,求助下鋼結構等效粘滯阻尼系數的最大限值,小弟感激不盡
發電機阻尼系數有計算公式嗎?這個數值是怎么得出來的?和其他的哪些參數有關?從網上搜了半天也沒有。急等著用這個參數。哪位大俠知道的話,望不吝賜教!
在一線性分析模型中設置了粘滯阻尼(設為線性、有效剛度為設為0),模態分析后結構自震周期與原結構一樣!不知分析的結構是否真確?是否是因為粘滯阻尼因為不提供剛度(只有阻尼)的原因?望您賜教!
知識點:阻尼器
粘滯阻尼墻耗能減震結構的研究進展
摘 要:結構在強震作用下的彈塑性響應分析廣泛采用瑞利比例阻尼,其阻尼系數是根據系統的質量和初始剛度確定的,這種固定的阻尼系數設置會因結構彈塑性響應時的剛度軟化而導致模態阻尼比的增大,造成分析結果的偏差。通過對單自由度雙線性模型的塑性響應分析,考察固定阻尼比和固定阻尼系數兩種情況對延性需求的影響,以及粘滯阻尼和塑性變形的耗能差異。研究表明,對于內阻尼產生的模態阻尼比因其數值較小,即使結構出現嚴重的彈塑性響應,放大的計算阻尼比也不致耗散過多的能量而降低結構延性需求,彈塑性時程分析時采用固定阻尼系數能滿足工程計算的精度要求。附件 固定阻尼系數對結構彈塑性時程分析的誤差影響(325K)[<
粘滯阻尼減震結構簡化計算方法的研究
這是我在東南大學的教科書結構設計一書當中看到的,關于風振系數的計算公式,可是跟荷載規范里面的公式不一樣。請各位大神指點一二。
在研究粘滯阻尼器對結構響應的影響時候,在MIDAS中的“一般連接特性值”里輸入粘滯阻尼器的參數情況:(如圖)線性特征值中的:有效剛度設置為0. (有些例題、文章中均將有效剛度設置為0)非線性特征值中的:連接彈簧剛度(應該表示與阻尼器相連的支撐剛度,取為1000000)進行時程分析后,發現是否布置阻尼器,對結構響應無影響。(與例題等結果不相符)只有將 線性特征值中的“有效剛度”設置為一個非0值,才會對結構響應有影響。為什么會發生這種情況呢?為什么非得設置有效剛度?這個有效剛度是指什么的剛度?為何與例題結果不符合呢?有效剛度設置的大小如何確定呢?問題比較多,希望大家幫幫忙,晚輩先謝謝了!
現在統計一中學的總用電容量,然后選擇變壓器的容量,不知選多大的同時系數合適。附:單體有教學樓,行政樓,圖書管,體育館,食堂,宿舍,還有一個運動場。
這幾天在復習注冊考試專業,發現計算工作電流時,I=S/根號3*U、I=1.05S/根號3*U。這兩個算式中1.05什么時候用,還有就是在哪里能找到依據。
最近看到設計院一個電圖,電容補償柜的補償系數是0.95,但為什么在單獨算回路時,照明補償系數是0.9,動力補償系數是0.8,為什么要這么來算的呀
現在正作一個機械加工廠的項目,廠區有一個機械加工車間和一個綜合樓,在計算過程中有幾個問題需要確定?1、機械加工車間的計算有功功率和無功功率的同時系數分別去0.95和0.97,是否合適?2、綜合樓有兩個浴室,每個浴室有6個即熱式電熱水器(洗澡用),每個8kW,總共是96kW,這幾臺設備的同時系數該取多少,然后整個綜合樓的同時系數又該取多少?3、在選變壓器時,整個廠區包括綜合樓和機加車間的同時系數又該取多少?附上整個廠區的功率計算表,供參考!
粘滯阻尼器在北京銀泰中心結構風振控制中的應用
請問sap2000v14版本中材料屬性數據——高級材料屬性數據——材料阻尼屬性——附加材料阻尼中粘滯比例阻尼是怎么回事?其中的質量系數和剛度系數怎么定?是和瑞利阻尼中的定義一樣嗎?
根據力學特點、設計行程確定混合結構粘滯阻尼器安裝順序 問題:關于消能器的安裝,JGJ297-2013
我是一名碩士研究生,我叫王昕晨,目前正在研究偏心結構的消能減震控制,我用etabs建立了一個單層的偏心結構模型,可是不管我是否布置粘滯阻尼器,怎樣布置粘滯阻尼器,結構的位移比
摘要:本文從工程應用實際出發,介紹了目前實際工程結構減振中幾種典型粘滯阻尼器的結構特點及其基本構造形式,對粘滯阻尼器的性能參數、結構減振的性能機理進行了論述。建立了兩種便于實際操作的阻尼器在結構振動分析中的計算模型,并分別對兩種數學模型的適用性進行了評價。最后結合算例,檢驗了計算模型的效果,并對粘滯阻尼器在實際工程中的應用提出了建議。關鍵詞:結構減振 粘滯阻尼器 地震反應
如題,在做一個廚房的配電,打算配50KW,可是一查技術措施09版,廚房(<=100KW)的需要系數取0.5~0.4,一下子降到25KW,算出來的電流只有42.3A,感覺實在是有點小~不知高手們在處理這個問題上如何取舍?
根據《高規》5.2.3條,現澆梁的梁端調幅系數是0.8~0.9。這個系數會不會小了點?根據強柱弱梁設計思想,希望塑性鉸出現在梁端。但是我們設計的時候,采用的是計算跨度而非凈跨,也就是說我們計算到的內力是柱的中心線上的內力值,并非梁端的截面內力,這時數值應該比計算值小很多。再是根據塑性內力重分布,按彈性計算出來的內力再折減0.2.按這樣計算,高規的5.2.3條是不是只考慮了塑性內力重分布,而沒有考慮梁端實際截面的內力?本人還沒畢業,知識有限,希望各位能指點指點