淺談地基基礎施工與塌陷地基加固技術

本帖最后由 csccbjs 于 2015-6-17 19:34 編輯 摘要：本文通過對軟地基的危害進行闡述，對礦區地基軟臥層換土處理工藝以及造成塌陷后的注漿加固處理技術進行分析，以資參考。 關鍵詞：地基基礎；軟臥層；塌陷；注漿加固。對于煤礦塌陷區而言，地基處理有著至關重要的基礎作用，而在地基處理中施工過程的控制及施工方法的好壞又起著關鍵的作用。目前，在對地基軟基處理的過程中有多種處理的措施，其中最主要的有基底開挖換土法、砂礫墊層法、拋石擠淤法以及水泥深層攪拌樁這幾種處理的方

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）——圖集1

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）——圖集1

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）——圖集2

山東省采煤塌陷地綜合治理專項規劃（2019-2030年）——圖集2

地面沉降、地裂縫、地面塌陷地質災害危險性評估

地面沉降、地裂縫、地面塌陷地質災害危險性評估.part1.rar

結構什么時候考慮雙向地震

相信有很多新手可能跟我一樣很長一段時間搞不清楚什么時候考慮雙向地震，什么時候考慮偶然偏心，近來我查閱資料和請教前輩，得出一些結論，若有不當，還請論壇高手指出。抗規5.5.1.3規定，對于質量和剛度明顯不對稱的結構，應計入雙向水平地震作用下的扭轉影響，關于什么算是質量和剛度明顯不對稱，全國民用建筑工程技術措施2009混凝土結構（2012年版）第2.3.2規定，對于質量和剛度分布明顯不對稱、不均勻的結構，及不考慮偶然偏心影響時位移比大于等于1.3時，應補充計算雙向地震作用下的扭轉影響，但雙向水平地震和偶然偏心不需要同時組合。如果考慮了雙向地震，計算承載力時應取考慮雙向地震和考慮偶然偏心二者較大值。驗算最大位移角限制的時候不需要考慮偶然偏心。

STAAD求助-關于地震（謝謝啦！！！）

想請教大家，在用staad計算時，只要用SSDD載荷向導中加入了地震載荷，分析時就會出現*ERROR* NO UNSUPPORTED MASSES ENTERED - CHECK DENSITIES？謝謝大家啦！！！[ 本帖最后由 jeason12011201 于 2012-8-1 16:00 編輯 ]

如何減輕地震對建筑的破壞？

收錄于話題

關于豎向地震荷載的問題

<<高層砼技術規程>>第3.2.2條:8度 9度的高層建筑中的大跨度和長懸臂結構應考慮豎向地震作用請問大跨度和長懸臂有確切數值嗎

STAAD關于地震荷載的問題

小弟還想麻煩一下各位大哥能否幫忙看看這個模型的地震荷載怎么加，望您指點。。。STAAD SPACE DXF 文嫁導人 方僚1.DXFSTART JOB INFORMATIONENGINEER DATE 06-Jan-09END JOB INFORMATIONINPUT WIDTH 79UNIT MMS KNJOINT COORDINATES1 124201 0 700598; 2 127165 0 701064; 3 124020 0 702213; 4 127012 0 702419;5 123979 0 703837; 6 126978 0 703781; 7 124080 0 705459; 8 127063 0 705142;9 124322 0 707066; 10 127267 0 706490; 11 124704 0 708646; 12 127586 0 707815;13 125221 0 710186; 14 128021 0 709108; 15 125

satwe算的地震力怎么如此大！

七層的小房，無地下室，7度區，用pkpm的0508版做。2、3層的梁配筋計算大得離譜，而越往上，配筋小得很快，而3~7層都一樣的截面和荷重，2層與3~7層也差不多。后來發現把7度區改為6度區后，2、3層梁的配筋小90%，證明是地震力使然，但實際上七度區的三級框架結構，不可能有如此大的地震作用。請高手指點為盼！！！計算模型如下：

關于設計地震分組的疑問

設計地震分為第一組，第二組，第三組相當與以前的近震，中遠震，遠震，應該是近震的破壞力大，相應的地震影響系數就大，而震影響系數與特征周期系數有關，特征周期系數也應該是第一組大于第二組大于第三組吧，可是規范上是第三組的最大，這是怎么回事啊

2024年日本地震路面開裂、塌陷現場多圖！看日本道路設計特點及隔震橋梁設計~

PKPM地震計算結果，這樣可以嗎？

以前搞的房子，主周期的平動系數都是0.9幾，這次搞了一個，平面不怎么規則，第一周期平動系數0.59，算是平動為主嗎？請教下 1 1.7262 176.94 0.59 ( 0.59+0.00 ) 0.41 2 1.4126 95.67 0.97 ( 0.01+0.96 ) 0.03 3 1.2252 17.31 0.45 ( 0.41+0.04 ) 0.55 4 0.5344 178.03 0.51 ( 0.51+0.00 ) 0.49 5 0.3778 110.93 0.86 ( 0.11+0.75 ) 0.14 6 0.3596 39.04 0.62 ( 0.38+0.25 ) 0.38 7 0.2867 178.61 0.46 ( 0.46+0.00 ) 0.54 8 0.1892 163.06 0.54 ( 0.49+0.05 ) 0.46 9 0.1873 178.24 0.46 ( 0.46+0.00 ) 0.54 10 0.1748 80.01 0.98 ( 0.03+0.9

關于偶然偏心和雙向地震的選取

自己在網上看到的資料上的意思是說。偶然偏心必須點，但不考慮偶然偏心下的位移角。當結構的質量和剛度明顯不對稱的時候選取雙向地震。但也不考慮雙向地震下的位移角。不知道我的理解對不對:)

結構受到的地震力與什么因素有關

我個人認為是和設防烈度和場地類別有關。但看規范上的意思是說和剛度與重力也有關系。我有點不明白了。這個是說的基本周期和自振周期有關嗎？剛度和重力越大地震力越大。。難道不是一個地區 的地震力一樣大嗎{:1_105:}。這個問題一直迷糊著。呵呵

偶然偏心和雙向地震作用

最近正在做一個框架，對偶然偏心和雙向地震的選用很迷茫，找了這個資料，感覺還不錯！

關于罕遇地震下彈塑性驗算

做了一個單跨結構，老總讓做彈塑性驗算（中震不屈），地震影響系數X2.8，然后計算出配筋，實際配筋需要按照這個配筋嗎還是只是看一下位移角是否超限

關于偶然偏心和雙向地震的疑惑

驗算位移比需要考慮偶然偏心，驗算位移角不需要考慮偶然偏心，偶然偏心是在計算單向地震考慮的，如果位移比超過了1.2，那么就要考慮雙向地震，。驗算位移角不考慮偶然偏心，那需不需要考慮雙向地震啊？