土地征收補償新《土地管理法實施條例》

重慶市集體土地征收補償安置辦法

第一章??總????則

水土保持補償費征收標準

學習：土地征收成片開發如何操作

本文轉載自土地觀察

排污費征收使用管理條例

第一章 總 則 第一條 為了加強對排污費征收、使用的管理，制定本條例。 第二條 直接向環境排放污染物的單位和個體工商戶（以下簡稱排污者），應當依照本條例的規定繳納排污費。 排污者向城市污水集中處理設施排放污水、繳納污水處理費用的，不再繳納排污費。排污者建成工業固體廢物貯存或者處置設施、場所并符合環境保護標準，或者其原有工業固體廢物貯存或者處置設施、場所經改造符合環境保護標準的，自建成或者改造完成之日起，不再繳納排污費。 國家積極推進城市污水和垃圾處理產業化。城市污水和垃圾集中處理的收費辦法另行制定。 第三條 縣級以上人民政府環境保護行政主管部門、財政部門、價格主管部門應當按照各自的職責，加強對排污費征收、使用工作的指導、管理和監督。 第四條 排污費的征收、使用必須嚴格實行“收支兩條線”，征收的排污費一律上繳財政，環境保護執法所需經費列入本部門預算，由本級財政予以保障。 第五條 排污費應當全部專項用于環境污染防治，任何單位和個人不得截留、擠占或者挪作

河南省：征收集體土地地上附著物和青苗最低補償標準

論土地征收制度的完善與農民權益的保障

摘要: 目前我國有關土地征收的法律制度存在諸多不足之處,失地農民利益受損的現象時有發生,這成為社會矛盾激化的因素之一。論文從失地農民利益的保護現狀出發,針對我國現行土地征收制度在失地農民權益保護方面存在的問題,闡述了完善農村集體土地征收制度的具體路徑。關鍵詞: 土地征收;公共利益;征收補償;農民權益中圖分類號一.土地征收制度的完善與農民的利益密切相關改革開放以來,

土地征收的完整步驟，少一步就違法！

大家一起討論水土保持補償費征收依據

我是福建的，根據福建省實施《水土保持法》辦法及物委、財政規定“因開礦或采石造成水土流失的。。。。。，才能征收水土保持補償費。。。”，那么鐵路、公路、房地產等等都沒有法律依據征收水土保持補償費了嗎？希望壇友發表意見。

重慶：土地管理條例（草案）二次審議稿

9月1日實施的建設征地補償和移民安置條例

9月1日實施的《大中型水利水電工程建設征地補償和移民安置條例》

排污費征收使用管理條例及征收標準、計算

排污費征收使用管理條例，排污費征收標準及計算

河北省土地征收成片開發實施細則（試行）

河北省

取水許可和水資源費征收管理條例

取水許可和水資源費征收管理條例中華人民共和國國務院令第460號 《取水許可和水資源費征收管理條例》已經2006年1月24日國務院第123次常務會議通過，現予公布，自2006年4月15日起施行。總 理 溫家寶二○○六年二月二十一日

征用耕地以外的其他土地如何進行補償？補償費標準是多少？

根據《安徽省實施中華人民共和國土地管理法辦法》第34條規定，征用耕地以外的其他土地的土地補償標準為：征用魚塘、藕塘、葦塘、灌叢、藥材地等，為其被征用前3年平均年產值的6倍。征用果園、茶園、桑園等，為其被征用前3年平均年產值的7倍；未曾收獲的，為其同類土地前3年平均年產值的6倍。征用耕種不滿3年的開荒地，為其所在村組耕地前3年平均年產值的3至4倍；耕種3年以上的，按照耕地補償。征用農民集體所有的建設用地，為其所有村組耕地前3年平均年產值的4至5倍。征用其他土地的，為其所在村組耕地產有3年平均年產值的2至3倍。 根據《安徽省實施中華人民共和國土地管理法辦法》第35條規定，征用耕地以外的其他土地的，每一個需要安置的農業人口的安置補助費標準為：征用農用地的，為其前3年平均年產值的3至4倍；征用農民集體所有的建設用地的，為其所有村組耕地前3年平均年產值的2至3倍。征用荒山、荒地的，不支付安置補助費。

有關SVG補償的圖紙及一切

兄弟的小公司要上SVG的項目，可是小弟之前完全沒接觸過這玩意。有了解的大哥幫小弟說說，成套廠一般需要采購什么部件，然后自己需要做什么？或者有圖紙給兄弟發個也行。大恩大德，兄弟謝謝了

為什么補償裝置要并聯啊？

為什么補償裝置要并聯啊？

淺談房屋征收項目中未登記建筑的補償審計

水利部門征收水土流失補償費官司敗訴

沈陽市所屬的新民市水利局認為新民市法哈牛鎮五道溝磚廠因占地堆放產成品、損毀原地貌進而造成水土流失，對磚廠作出了水保決定：按每平方米2元對被上訴人征收水土流失補償費3.6萬元。沈陽市中級人民法院近日終審判定，水利部門的收費行為違法，撤銷被訴的具體行政行為。 據了解，新民市水利局認為新民市法哈牛鎮五道溝磚廠在制磚生產建設過程中取用土資源、堆放產成品及原材料，破壞了水土保持設施及原地貌，于2003年6月18日作出“水土流失補償費征收決定書”，認定磚廠在2003年度的生產過程中，占地面積為18000平方米，決定按每平方米2元征收水土流失補償費36000元。 新民市法哈牛鎮五道溝磚廠不服，提起行政訴訟。新民市法院認為，水利局具有征收水土流失補償費的法定職權，但被訴具體行政行為認定磚廠破壞水土保持設施及損壞原地貌事實不清、證據不足。且水利局在法定期限內未提交征收行為合法的憑證——收費許可證，同時也未提交每年征收水土流失補償費的相關法律依據。水利局在征收決定中交代復議權限不完整，但并未剝奪其訴訟權利，應視為執法程序上有瑕疵。判決撤銷被訴具體行政行為。 一審判