地下停車場基坑支護 施 工 組 織 設 計 方 案 §1. 工程概況 §1.1 概況 地下停車場位于茂名市高涼中路東側,總建筑面積約2250.4m2 。框架結構,地下二層,基礎形式為閥板基礎 。 根據(jù)基坑支護工程方案設計圖資料,因此基坑開挖深度為10.2m 。本施工組織設計根據(jù)招標文件要求,僅考慮為南側及北側設計,西側長度約30m,北側長度約50m ,基坑開挖面積約1500m2。 §1.2 基坑周邊環(huán)境 擬建場地位于茂名市高涼中路東側,場地內(nèi)全部為空地,具備施工的基本條件。本基坑周邊環(huán)境描述如下: 地貌屬珠江三角洲沖積平原,地形較平坦,地面絕對標高為6.50m,基坑北面距離基坑邊8m為8層民房,基礎為天然地基基礎,埋深約4.5m;基坑西面距離邊約4.5m為16層框架結構民房,基礎型式為樁基礎;基坑東面較為空曠;基坑南面為正在施工的金墩房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商住樓基坑。根據(jù)該基坑周邊環(huán)境情況、場地地質(zhì)條件結合基坑開挖深度,依據(jù)有關規(guī)定, 該基坑重要性等級為一級。 §2. 場區(qū)巖土工程地質(zhì)條
很好,大家共享啊!
有的業(yè)方因為想滿足自己的個性化要求,對一棟多功能的樓房(有賓館、商店、KTV、健身中心、居民住房)該從哪個層面著手設計方案呢?
本人覺得還不錯的作品......需要的話將陸續(xù)發(fā)上...
圖紙簡介: 該工程為某地區(qū)復合型基坑支護方案設計,圖紙內(nèi)容包含基坑支護設計說明,支護結構平面圖,剖面圖及詳圖,支護結構樁位平面圖,第一、二層支撐平面圖等。 投稿網(wǎng)友: guochaozhi007 上傳時間: 2014-06
復合土釘支護技術是在傳統(tǒng)土釘支護技術的基礎上,配合采用預應力錨桿、水泥土攪拌樁、超前樹根樁等技術措施,以控制土釘支護的變形,滿足環(huán)境對支護的技術要求而形成的一種復合支護技術。雖然與傳統(tǒng)的土釘支護技術相比,造價有所提高,但仍比采用護坡樁大為節(jié)省。且不需大型、重型施工機械,施工方便,工期短,得到了普遍的應用,特別是隨著該技術的日趨成熟,可利用土釘支護形成的豎直、平整表面作為地下結構施工的外模,節(jié)省了主體結構的施工費用。目前,該技術在北京地區(qū)已發(fā)展成基坑支護的主流技術,近于直立的支護深度已達近20m。本文介紹了北京某工程復雜環(huán)境條件下復合土釘支護的設計與應用,特別是應用國際通用巖土工程分析軟件FLAC對復合土釘支護進行的土釘內(nèi)力和支護變形的分析結果。
為某系統(tǒng)設計方案,歡迎大家學習,共同進步。
可以作為參考
甲方意見是中間大廳不能有梁。我們建筑方根據(jù)甲方意見和功能使用設計的方案,但是我感覺這柱子布置怪怪的,大家有沒有更好方案呢
方案設計是建筑的靈魂所在,那么參考別人的作品算是抄襲嗎?借鑒是學習別人好的所在,來幫自己的能力的升華!難道所謂天下文章一大抄,設計也一樣嗎??:hug:
關于基坑支護設計、施工、監(jiān)測的講座
本帖最后由 csccbjs 于 2016-5-29 23:12 編輯 最近在海口一項目旁聽了基坑支護設計方案探討會。該項目的基坑約6000平米,深約13米;其西側為同一業(yè)主的另一項目,也正在進行深基坑的支護結構施工,該基坑深圳約25米,兩基坑相隔一條約40米左右的道路。地質(zhì)情況第三層約9米~12米為滲流性較強的中砂層,第五層為夾雜粘土粒的粉砂層,水平滲流系數(shù)與垂直滲流系數(shù)差異較大,止水帷幕下端于此層。基坑采用旋挖成孔灌注樁,樁徑1米,樁距1.3米,樁長約26米設三排預應力錨索,錨索長度22米/26米。止水帷幕采用三軸攪拌水泥土,樁徑650,原咬合200,后改為套打,以提高下端截水的可靠性。基坑每側設有一定數(shù)量的水位觀測井,在坑內(nèi)設有數(shù)個降水井。該地地下水位較,且緊鄰民居,道路,地下管線。 專家對地下水影響和鄰近基坑間的相互影響進行了討論,對是否在基坑外圍增設降水井分歧較明顯。同時對兩基坑施工的相互影響機制也存在一定的分歧。不過大家都強調(diào)基坑工程是十分的典型的信息化施工過程,設計無法全面掌握地下情況,施工過程還
簡要說明:工程由2棟14F、裙樓2F(商業(yè)樓)和單獨地下車庫擬建物組成,規(guī)劃總建筑物面積為24728.00㎡,一層地下室,基礎為筏板形式,基礎埋深自然地坪下-5.30m,基坑開挖深度約為6.00m,降水方案采用管井降水方案,且設計井型為潛水完整井。文件格式:Word 文件大小:216 kB
建筑設計方案的創(chuàng)新具體體現(xiàn)在哪呢?是說平面的布局創(chuàng)新嗎。可是在人性實用角度來說盡可能的等距離使用才是最佳使用方案呀。在這方面如果創(chuàng)新的話我個人覺得很難,而且有部分用戶還不能接受具有裝著點的戶型設計。如果方案設計的創(chuàng)新在外裝的話,由于我們做設計的有什么關系呢?另外建筑設計形式的改革是從我們設計人員開始呢還是要對方現(xiàn)有一種突破的一種意識呢?我個人認為只有設計人員占據(jù)主導地位才能牽制對方的思路發(fā)展新的設計形式。我這種人是可行嗎,希望有人指導。
本帖最后由 fyg163 于 2013-7-19 16:07 編輯 打算回老家蓋個小住宅,二層框架結構。地點:海南(氣候炎熱),用地較寬,預留一部分用地以后待建,目前只建個一百多平方就夠用了。以下為設計方案,想請教一下大家方案的結構布置是否合理?(柱位是否合理?)還有什么地方可以改進的?望高手們不吝賜教!
摘 要:廣州市中心區(qū)某新建建筑的地下室與已有舊建筑的地下室或原有基礎較近,采用預應力錨索會碰到原有地下室或原有樁基礎〔采用合理的布置方案,即基坑周邊設排樁,并設置角撐(局部對撐)和局部預應力錨索來有效控制基坑支護結構位移,保證基坑的安全性,解決了上述施工難題。 關鍵詞:排樁;角撐;內(nèi)支撐;預應力錨索;監(jiān)測
收藏的資料,拿出來分享!
基坑支護設計知識點匯總,喜歡的同學可以參考一下,共同進步。